Liepājas dome atļāvusi rīkot piektdien, 17.jūlijā, paredzēto piketu pret Liepājas tiesas “nesamērīgi maigo” lēmumu lietā pret tēvu un dēlu, kurā viņi atzīti par vainīgiem par netiklu darbību izdarīšanu ar mazgadīgo pret viņas gribu.
Kā “Rietumu radio” informēja Liepājas domes priekšsēdētāja padomnieks Andrejs Rjabcevs, pašvaldības juristi secinājuši, ka pieteikums atbilst likumā ”Par sapulcēm, gājieniem un piketiem” noteiktajām prasībām. Pašvaldības policijai uzdots nodrošināt kārtību piketa norises vietā.
Jau ziņots, ka Liepājas iedzīvotājs Nilss Jansons Liepājas domē pieteicis piketu pret Liepājas tiesas “nesamērīgi maigo” lēmumu lietā pret tēvu un dēlu, kurā viņi atzīti par vainīgiem par netiklu darbību izdarīšanu ar mazgadīgo pret viņas gribu.
Piketu plānots rīkot piektdien, 17.jūlijā, no plkst.11.30 līdz 13.30 Republikas ielā 14, pie Liepājas tiesas nama. Piketa rīkotājs plāno, ka tajā piedalīsies aptuveni 50 cilvēku.
Kā ziņots, Liepājas tiesa kādu tēvu un dēlu par netiklu darbību izdarīšanu ar mazgadīgo sodījusi ar piespiedu darbu.
Gan valsts apsūdzības uzturētājs, gan apsūdzēto advokāts norādījis, ka sods ir adekvāts nodarījumam.
Spriedumā par netiklu darbību veikšanu ar mazgadīgu meiteni nosakot
sodu, tiesa vadījās pēc vispārīgiem soda noteikšanas principiem un ņēma
vērā visus apstākļus un kritērijus, aģentūrai LETA komentēja Liepājas
tiesas tiesnese Aiva Daidere.
Tiesnese pastāstīja, ka gadījumā,
ja piektdien pie Liepājas tiesas nama notiks kāds iedzīvotāju pikets,
viņa nedomā tikties ar piketētājiem, turklāt šī lieta skatīta slēgtā
sēdē, kas nozīmē, ka tās detaļas nav publiski apspriežamas, kā arī pilns
spriedums būs pieejams tikai tiesvedības dalībniekiem, bet ne publiski.
Taču pilna sprieduma motivējošajā daļā būšot uzskaitīti un skaidroti
visi motīvi, kāpēc spriedums ir tieši tāds.
“Piektdien man jābūt
tiesas sēdē, un nemaz nav iespējams tikties ar piketētājiem. Manos
pienākumos nav sabiedrības uzrunāšana, man jādara savs darbs,” skaidroja
tiesnese.
Viņa skaidroja, ka, nosakot sodu, tika ņemti vērā
daudzi apstākļi, nodarītais kaitējums, personu raksturojumi, citi dati,
arī cietušās puses apstākļi un nodarītā samēri atbilstoši likumam.
“Tiesa, nosakot sodu, vadās pēc vispārīgiem soda noteikšanas
principiem,” skaidroja Daidere, piebilstot, ka noteiktais sods nav pats
vieglākais no tā, kas bija piemērojams atbilstoši likumam.
Tiesnese uzskata, ka ar šādu sodu tiks sasniegts soda mērķis, un apsūdzētie izdarīs secinājumus.
Cietušajai nebūs saskarsmes iespēju ar agrākajiem pāridarītājiem, pauda tiesnese, apstākļus sīkāk nekomentējot.
