Divi tūkstoši latu, enerģijas dzērienu iepakojums un konfektes bija laupītāju guvums veikalā “Top!” Vaiņodē.
Pārsteigtas un nobijušās pirmdien no rīta bija Vaiņodes “Top!” veikala “Centrs” pārdevējas. Veikalam bija uzlauztas durvis, un pārdevējas saprata, ka viņu darbavietu “apciemojuši” vai, iespējams, tajā joprojām atrodas zagļi. Policija pulksten astoņos pirmdienas rītā saņēma izsaukumu uz nozieguma vietu. Uzlauztas pagalma puses durvis, un no seifa nozagta nauda vairāk nekā divi tūkstoši latu, par notikušo ziņo Liepājas pilsētas un rajona Policijas pārvalde. Pirmdien veikals bija slēgts, un tajā notika inventarizācija. Zagļus interesējusi nauda, liecina pārbaude. Ne pārtiku, ne alkoholiskos dzērienus laupītāji nav ņēmuši. Vien paķēruši līdzi enerģijas dzērienus un konfektes, kas bijušas pie seifa.
Signalizācija nenostrādā
Policija par izmeklēšanas gaitu klusē, tikmēr vaiņodnieki par notikušo izsaka savas versijas. Netālu no apzagtā veikala ir ziedu salons. Tajā sestdien uz pusstundu bijuši elektroenerģijas pārtraukumi, pastāsta salona darbiniece. Iespējams, tas bijis saistīts ar laupītāju darbību, jo liktenīgajā naktī signalizācija pievīla. Arī policija bijusi ziedu salonā un jautājusi par elektrības padeves pārtraukumiem. Elektrība pazudusi sestdien pēcpusdienā, bet veikals aplaupīts naktī. Protams, iespējams, ka tā ir tikai sakritība, secina salona darbiniece. “Viņš noteikti iepriekš visu izpētīja un zināja, ko darīt. Signalizāciju atslēgt nav tik vienkārši. Tagad var brīvi pārvietoties un noziedznieki noteikti vairāk braukā. Varbūt laupītāji bija no Lietuvas vai Igaunijas,” vērtē sieviete.
Turpretī vaiņodnieks Jānis “Kursas Laikam” norāda, ka pārtikas veikala aplaupīšana liecinot par nabadzību un inflācijas sekām valstī, nevis par kaimiņvalstu noziedznieku rosīšanos. “Vakar maizīte maksāja trīsdesmit sešus santīmus, šodien tas pats kukulis – jau četrdesmit vienu santīmu. Dārdzība un zādzība ir saistītas,” vērtē vaiņodnieks. Par to, ka veikalā nav ņemta pārtika, bet nauda, Jānis saka: “Krievu laikos tos sauca par “navodčikiem”. Noteikti bija lietpratēji. Krievu laikos veikalnieces naudu parasti noslēpa, piemēram, kādā kafijas bundžā, nevis turēja seifā.”
Pirmajam līdzīgs gadījums
Laupīšana Vaiņodē šajā gadā ir otrā, kas notiek Liepājas rajona pierobežas pašvaldībā. Janvārī zagļi no Latvijas Krājbankas minibankas Rucavā nozaga seifu ar aptuveni trīs tūkstošiem latu. Zādzība notika vietā, kas tiek uzskatīta par vienu no drošākajām – blakus policijas dežūrtelpai un apsardzei. Lai varētu neviena nemanīti rosīties bankā, laupītāji bija pārkniebuši laternu stabu vadus. Vaiņodē šāda piesardzība nebija vajadzīga. Veikala sētā laupītāji varēja darboties, neviena nemanīti, jo pagalmam iepretī veikala durvīm atrodas neapdzīvota māja.
Arī Rucavas banku, tāpat kā Vaiņodes veikalu, apsardzes firma no laupītājiem nenosargāja. “Šāda tipa noziegumus mums dāvājis Šengenas līgums. Ar to bija jārēķinās,” pēc bankas aplaupīšanas secināja Rucavas pašvaldības policists Jānis Pričins.
