Kurzemes apgabaltiesa atcēla “Piejūras slimnīcas” uzteikumu radiologam Andrim Kalnam, rīt viņam jāierodas darbā. “Piejūras slimnīcai” jāsamaksā vidējā izpeļņa par laika periodu no pagājušā gada 12. aprīļa, tiesas izdevumi un jāapmaksā A. Kalna advokāta honorārs.
Iepriekš Liepājas tiesa A. Kalna prasību noraidīja, taču sprieduma motivējošā daļa bija izteikta pretrunīgi. Spriedums tika pārsūdzēts apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ar pretapelācijas sūdzību tur vērsās arī “Piejūras slimnīca”.
A. Kalns tiesā norādīja, ka faktiski tiek atlaists mobinga dēļ, ko pret viņu īsteno Onkoloģijas klīnikas vadītāja Anna Krilova. Viņaprat, viens no mobinga iemesliem ir A. Kalna rīcībā nonākušie medicīniskie dokumenti, faktiski arhīva daļa, ko garāmgājēji atraduši pie Onkoloģiskās klīnikas atkritumu konteineriem. Ar aizdomām, ka tiek iznīcināts arhīvs, vienkārši izmetot dokumentāciju ar sensitīviem datie, A. Kalns esot vērsies arī prokuratūrā. Izteicienus, ar kādiem pret viņu vērsusies A. Krilova, A. Kalns minējis iesniegumos slimnīcas vadītājam. Atteikumus izsniegt zāles vai nodrošināt viņa nozīmēto terapiju A. Kalns fiksējis slimību vēsturēs.
“Piejūras slimnīca” uzteikumā A. Kalnam teikts, ka viņš bez attaisnojoša iemesla būtiski pārkāpis darba līgumu un noteikto darba kārtību: nepiedalījies konsīlijos 11. un 18. martā, neizdarījis ierakstu viena pacienta slimības vēsturē, neievērojis ārsta ētikas principus, atspoguļojot slimības vēsturēs savstarpējās attiecības ar Onkoloģiskās klīnikas administrāciju un iesniegumos valdes priekšsēdētājam lietojot izteicienus, kas kaitē kolēģu reputācijai. Pacienta medicīnisko ierakstu un slimības vēsturē ietvertā informācija esot izpausta ārstniecības procesā neiesaistītām personām – valdes priekšsēdētājam. Uzsakot darba līgumu, esot ņemts vērā, ka 2007. gadā par līdzīgiem pārkāpumiem A. Kalns esot vairākkārt sodīts.
Kurzemes apgabaltiesas spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā desmit dienu laikā.
