Neziņa ir galvenais, ko piesauc gan Pētertigus administrācija, gan ugunsgrēkā cietušie tirgotāji. Nākamais – naudas trūkums un ekonomiskie apstākļi.
Riskē aizņemties
“Šī prece nopirkta uz parāda, lai ir, ko tirgot. Tas ir mans vienīgais ienākumu avots. Citas preces, piemēram, veļu, krūšturus, man nemaz te neatļauj tirgot – neesot ētiski,” stāsta IK “Ilva” īpašniece Angelija Andrejeva, kura zem nojumes turpina tirgot gultas veļu, gultas pārklājus u.c. tekstilizstrādājumus. “Glāba minibanku, tāpēc tur vairāk lēja, izdevās izglābt daļu dokumentācijas, kas bija tajā galā,” viņa stāsta, ka ar dokumentiem var pamatot preci apmēram 20 tūkstošu latu vērtībā. A. Andrejeva teic, ka preci vien nevarot apdrošināt, un blakus tirgotāji piebalso, ka veikaliņus tur “neviens apdrošinātājs neņēmās drošināt”.
“D. Siksnas individuālais uzņēmums” ar precēm bērniem un rotaļlietām iekārtojies paviljonā, kur atrodas kafejnīca “Pīrādziņi” un citi veikali. Viņai pieder arī koka paviljons netālu no vietas, kur atradās nodegusī ēka. To savulaik būvējuši paši par četriem tūkstošiem latu, ievilkuši arī komunikācijas. Nomas maksa Pētertirgum par to esot vairāk nekā divsimt latu mēnesī.
Kritizē veco būdu
Būda bijusi tik veca, ka pērn pat grīda ielūzusi, bet neviens nav remontējis. Vienam logam izlūzuši slēģi, apkures nebija. Tirgotāji norāda, ka sešarpus latu par kvadrātmetru bijusi pietiekami liela nomas maksa, lai uzturētu ēku labākā kārtībā. Toties ugunsdrošības signalizācija ievilkta.
“Signalizācija bija tik jutīga, ka nostrādāja, ja pie durvīm smēķēja. Kad ugunsgrēks, tad nostrādā nez kad un arī vairs neko nevar saglābt. Tik fiksi visu novāca, kaut kā aizdomīgi,” rūgtums sarunās ir joprojām. Tāpat neizpratne, ka “neviens neko nepaskaidro”.
Pētertirgus administrācija iedevusi izziņu, ka visa manta sadegusi, taču esot norādīts nepareizs ugunsgrēka laiks – pulksten 3.34. Ugunsdzēsēji izsaukumu saņēmuši jau 2.40.
Sola sapulci
“Nāks īpašnieki kopā un domāsim. Līdz rudenim jātiek skaidrībā, jo tad sāksies lietus, jāzina, kā tirgoties. Tagad nepieciešams atiet no šoka, zaudējumi ir lieli,” apliecina Liepājas Pētertirgus direktore Dzidra Treigute. Ēkai bijusi civiltiesiskā apdrošināšana – “protams, ne jau par atjaunošanas vērtību”. Tāpat esot skaidrs, ka pašreizējā ekonomiskajā situācijā neko stacionāru nebūvēs – pilsētas kultūrvēsturiskais centrs un Sv. Annas baznīcas tuvums diktē savas prasības, ko finansiāli būtu grūti “pacelt”. “Drupu novākšana un vietas sakārtošana jau prasīja tūkstošus,” piebilst D. Treigute. Lai kārtotu apdrošināšanas lietas, nepieciešams policijas atzinums, kas vēl neesot saņemts.
“Izmeklēšana ir noslēgusies. Jau nākamajā dienā bija skaidrs, ka ļaunprātīga dedzināšana nav notikusi, tāpēc arī ļāvām vietu sakopt,” apliecina Liepājas pilsētas un rajona Policijas pārvaldes preses sekretāre Jolanta Knīse.
