Uzdodoties par Valsts ieņēmuma dienesta (VID) inspektoriem, trušu saimniecībā “Zaķīši” viesojušies blēži, kas no saimniekiem mēģinājuši izkrāpt naudu, trešdien raksta laikraksts “Latvijas Avīze” (LA).
Pirmdien pazīstamajā trušu saimniecībā “Zaķīši” pieteicās kāds pāris – sieviete un vīrietis. “Viņi stādījās priekšā, gar acīm novicinot kaut kādas apliecības,” LA stāstīja saimniecības īpašnieks Zigmunds Zaķis, atzīstot, ka tādā brīdī uztraukuma deva darījusi savu un nav nācis prātā skrupulozi izpētīt negaidīto ciemiņu personības. Sevišķi prasmīgi uzvedusies viešņa – viņas uzdotie jautājumi, pieprasītie dokumenti, iepriekšējās zināšanas par saimniecības grāmatvedības lietām un izturēšanās sākotnēji nav devuši pat visniecīgāko pamatu šaubām par piederību VID saimei.
Tomēr abus blēžus izdevusi Zaķa uzmanība un pašu iestudējuma nepilnības. Kamēr abi pētījuši pieprasītos naudas papīrus, uzkrītoši un pārāk bieži no viņu mutēm skanēja frāzes par gaidāmajām soda naudām: “Par šo – 250 lati, par to – līdz 500 lati…” Vispirms šāda maniere raisījusi nepārprotamas aizdomas par “inspektoru” vēlmi izspiest kukuli apmaiņā pret klusēšanas zvērestu par “atklātajiem” pārkāpumiem. Saimnieku no iespējas palikt ar garu degunu lielā mērā glābusi pārliecība par savu finanšu lietu kārtību.
Aizvien nepiekāpīgākā viesu kāre uzrakt sodāmus pārkāpumus atšķīrusi šo “VID inspekciju” no visām iepriekšējām, ar ko nācies saskarties Zaķim. Tāpēc viņš pa starpai jau sazvanījies ar VID Cēsu nodaļu, kā arī “revidentiem” sācis uzdot precizējošus jautājumus. Diemžēl reģionālā VID nodaļa nevarēja ne apliecināt, ne noliegt notiekošās inspekcijas autentiskumu, jo visas pārbaudes koordinējot Rīgā. Saimnieks atkal palicis ar blēžiem viens pret vienu. Tomēr pirmajiem nervi uzdeva pašiem viltvāržiem. Pēc kārtējiem Zaķa argumentiem un jautājumiem tie pēkšņi teicās ejam pakaļ pēc kādas izziņas, kas palikusi viņu auto.
Pa to laiku saimnieks sazvanījis policijas iecirkņa inspektoru, lai pastāstītu par savām aizdomām. Savukārt šaubīgais pāris nav vis vairs atgriezies ar aizmirsto papīru, bet gan laidies prom.
Nelaimīgā kārtā Zaķis nav varējis saskatīt no mājām attālāk novietotā auto numuru. Zināms vien, ka tas bijis baltas krāsas “Opel”. Šai dienā bijusi izslēgta arī saimniecībā ierīkotā videonovērošana, kas tagad atvieglotu blēžu atpazīšanu.
Amatas novada iecirkņa inspektors Vitālijs Kuzmins LA apliecināja, ka saņēmis ziņu par žuļiku ierašanos “Zaķīšos”. Diemžēl iespējamo krāpnieku meklēšanu apgrūtina skopā informācija par tiem. Tomēr Kuzmins apņemas informēt un brīdināt vietējos zemniekus un uzņēmējus par draudiem nonākt krāpnieku nagos. Viņš instruē, ka šādu aizdomu gadījumā jāsauc policija un, kamēr tā ir ceļā, jācenšas pieturēt blēžus, turpinot sarunas.
VID, pārbaudot visu savu struktūru informāciju, vēlāk LA apstiprināja, ka patiešām nekādas oficiālas inspekcijas šai dienā “Zaķīši” nav bijušas, tāpēc secināms, ka ciemiņi bijuši viltus inspektori. Šis ir pēdējos gados pirmais šāda veida gadījums, kad viltvārži cenšas darboties zem VID izkārtnes. Pieredzējušākie dienesta darbinieki atminas, ka par līdzīgiem viltus inspektoru gadījumiem dzirdēts runājam 90.gados.
