Satversmes tiesa (ST) ierosinājusi lietu par tiesnešu algu “iesaldēšanu”, informēja tiesas priekšsēdētāja palīdze Līna Kovalevska.
Apstrīdētā norma noteic, ka “tiesneša mēneša algu, izņemot zemesgrāmatu nodaļas tiesneša mēneša amatalgu, 2007., 2008. un 2009.gadā aprēķina, ņemot vērā strādājošo 2005.gada vidējo mēneša bruto darba samaksu, koeficientu 4,5 saglabājot nemainīgu”.
ST ar konstitucionālo sūdzību vērsušies Administratīvās rajona tiesas tiesneši Kristīne Kalvāne-Radziņa, Valdis Vazdiķis un Lolita Andersone. Viņi uzskata, ka apstrīdētā norma pārkāpj tiesiskās paļāvības principu, tiesiskās stabilitātes principu un tiesu neatkarības principu.
Tiesa vērtēs minētās normas atbilstību Satversmes 1., 83. un 107.pantam. Satversmes 1.pants noteic, ka Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika, bet 83.pants – ka tiesneši ir neatkarīgi un vienīgi likumam padoti, savukārt Satversmes 107.pants noteic, ka ikvienam darbiniekam ir tiesības saņemt veiktajam darbam atbilstošu samaksu.
Sūdzības iesniedzēji uzskata, ka iepriekšējā normas redakcija paredzēja, ka tiesnešu algas 2009.gadā aprēķina, ņemot vērā 2006.gada vidējo mēneša bruto darba samaksu. Pieteikuma iesniedzēji uzskata, ka viens no tiesnešu neatkarības elementiem ir tiesnešu sociālās garantijas un tās nevarot tikt pasliktinātas.
Saeima ir uzaicināta līdz šā gada 1.jūlijam iesniegt atbildes rakstu ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko pamatojumu. Lietas sagatavošanas termiņš ir šā gada 22.augusts.
Vaicāta, vai ST spriedums nav prognozējams jau iepriekš, jo, lai gan ST tiesnešu algas noteiktas ST likumā, netieši tās skar arī Administratīvās rajona tiesas tiesnešu sūdzībā apstrīdētā norma, Kovalevska aģentūrai LETA pauda pārliecību, ka ST “spriedums būs taisnīgs”.
Tiesa ir pieņēmusi lietu izskatīšanai, kā arī ierosinājusi lietu, tādējādi uzskatot tās izskatīšanu par iespējamu, uzsvēra Kovalevska.
Kovalevska netieši norādīja uz citu valstu – Lietuvas un Kanādas – pieredzi, sakot, ka ir dzirdējusi par līdzīgām lietām šajās valstīs.
