IK Kalējs Vilis zaudējis gandrīz četrus tūkstošus latu, ko cerēja saņemt no Valsts ieņēmumu dienesta (VID) kā pārmaksāto pievienotās vērtības nodokli (PVN).
Mazā Dunalkas pagasta kalējs Vilis Dravnieks, kas reģistrējies kā IK Kalējs Vilis, vērsies ar sūdzību gan pie VID vadības, gan pie tiesībsarga, norādot, ka «90. gados pat reketieri nelaupīja visu, jo zināja, ka izputināts uzņēmums nav spējīgs maksāt nodevas, tā bija tālredzīgāka doma». Vienlaikus viņš atzīst, ka apzinās – diez vai kaut ko panāks, jo situācija izveidojusies likuma izmaiņu nezināšanas dēļ. «Domāju, ka neesmu vienīgais,» viņš saka, jo mazie komersanti laukos reti paši orientējas nodokļu lietās, bet algot grāmatvedi viņi nevar atļauties. «Es neesmu jurists un nevaru izsekot visām likumu izmaiņām, tāpēc uzticējos VID konsultatīvajam dienestam,» apgalvo V. Dravnieks.
Vilim Dravniekam nodokļu pārmaksa 2012. gada 20. februārī bija 4117,67 lati. Lielākā daļa no šās summas bija izveidojusies no 2004. līdz 2006. gadam. Toreiz V. Dravnieks nedaudz nokavējis termiņu PVN pieprasīšanai, tāpēc necēla iebildumus, kad VID atmaksāja tikai daļu nodokļa pārmaksas. VID konsultatīvajā dienestā viņam skaidroja, ka pārējā summa nekur nepazudīšot, tā būs kā depozītā un strādājot viņš to varēs atgūt, nemaksājot PVN. Tomēr šā gada februārī viņš saņēmis VID lēmumu par IK Kalējs Vilis pārmaksātā nodokļa summas dzēšanu. «Grāmatvedības vajadzībām lietoju VID izsniegtos metodiskos norādījumus, un tur nav ne vārda par trīs gadu periodu,» sarūgtināts ir V. Dravnieks. Arī VID nodokļu konsultants viņu iepriekš ne reizes neesot brīdinājis par šādu likuma normu. Saskaņā ar likuma par nodokļiem un nodevām 25’pantu VID dzēsis 3985,71 Ls no V. Dravnieka pārmaksātā PVN. «Likums šajā gadījumā gan ir VID pusē, taču darbinieku rīcību var saukt par nekorektu,» situāciju komentē Latvijas Nodokļu konsultantu asociācijas valdes loceklis Ainis Dābols.
