Līdz 10. jūnijam Larisai Cepļajevai ir jāatbrīvo A. Klints ielas daļa, ko viņa patvaļīgi ir pievienojusi savam īpašumam. Ja tas netiks izdarīts, pašvaldība uzsāks piespiedu procedūru pašvaldības īpašuma aizskāruma novēršanai.
Vēstulē L. Cepļajevai domes izpilddirektors Edgars Rāts norāda, ka A. Klints ielas daļa ir patvaļīgi pievienota, un atsaucas uz Civillikuma 927. pantu, kas ļauj īpašniekam, šajā gadījumā pašvaldībai, to atprasīt.
Par īpašnieces patvaļīgo rīcību ir informēta Pašvaldības policija, kas uzsākusi administratīvo lietu.
Pēc pilsētas plāna pa A. Klints ielu vajadzētu nonākt Onkoloģiskās klīnikas teritorijā, nevis atdurties pret privātmājas žogu. Portāls jau rakstīja, ka, norobežojot ielas daļu, ir paplašināts īpašums un labiekārtots pagalms. Turklāt jau iepriekš uz ielas šajā posmā L. Cepļajeva uzcēlusi saimniecības ēku.
Kad pašvaldība pieprasīja paskaidrojumus, L. Cepļajeva atbildē norādījusi – viņa uzskata, ka pašvaldībai tas zemes gabals šobrīd nav nepieciešams un žogs nodrošina parka vides saglabāšanu.
Patvaļīga būvniecība konstatēta arī Baseina ielā 51. Daļa nelikumīgo būvju, saimniecības ēka un žogs, ir iebūvēti redzamības trīsstūra teritorijā, tādēļ tie ietekmē transporta organizāciju, satiksmes drošību un redzamību Baseina ielas, 1905. gada ielas un Raiņa ielas krustojumā.
Domes Attīstības komiteja 7. maijā nolēma arī Aigaram Garnelim līdz 2010. gada 1. februārim nojaukt patvaļīgi uzbūvēto saimniecības ēku un žogu, kā arī līdz 2009. gada 1. oktobrim iesniegt Būvvaldē akceptam dzīvojamās ēkas Baseina ielā 51 rekonstrukcijas tehnisko projektu, bet ēkas rekonstrukciju turpināt pēc projekta akcepta un būvatļaujas saņemšanas.
Ja līdz 1. oktobrim netiks izpildīts minētais lēmums, Administratīvā procesa likuma noteiktajā kārtībā sāksies tā piespiedu izpilde. Dome norāda, ka nekustamā īpašuma Baseina ielā 51 īpašnieks A. Garnelis vairākkārt aicināts piedalīties jautājuma risināšanā, bet līdz šim nav izrādījis interesi sadarboties patvaļīgās būvniecības novēršanā.
Lēmuma projektā paredzēta iespēja īpašniekam sakārtot savu īpašumu labprātīgi. Ja īpašnieks šo iespēju neizmantos, tiek paredzēts uzsākt piespiedu izpildi, par piespiedu līdzekli nosakot piespiedu naudu.
