Kurzemes apgabaltiesa apelācijas instancē daļēji apmierinājusi Zigrīdas Mantejas un Vandas Zeņkovas prasību no laikraksta “Kurzemes Vārds” piedzīt kompensāciju par goda un cieņas aizskārumu un morālo kaitējumu, bez atļaujas publicējot laikraksta titullapā viņu kailfoto, aģentūru LETA informēja tiesā.
Kurzemes apgabaltiesa nolēmusi uzdot par pienākumu laikrakstam izmaksāt sievietēm morālā kaitējuma atlīdzinājumu – 3000 latu katrai, kā arī publicēt publisku atvainošanos laikraksta titullapā.
Liepājas tiesas 2008.gada 24.novembra pirmās instances spriedums bija prasības iesniedzējām labvēlīgāks – toreiz tiesa piesprieda laikrakstam izmaksāt 8000 latu kompensāciju katrai sievietei, kā arī publicēt atvainošanos par godu un cieņu aizskarošu fotogrāfiju publicēšanu. Laikraksts “Kurzemes Vārds” apelācijas kārtībā šo Liepājas tiesas spriedumu pārsūdzēja. Arī Kurzemes apgabaltiesas spriedumu būs iespējams pārsūdzēt 30 dienu laikā pēc pilna sprieduma teksta paziņošanas.
Laikrakstu tiesā bija iesūdzējušas Liepājas rajona iedzīvotājas Manteja un Zeņkova, kuru attēlus publicējis laikraksts. Sievietes no laikraksta par goda un cieņas aizskārumu un morālo kaitējumu prasīja piedzīt 15 000 latu katra.
2008.gada 29.janvārī laikraksta “Kurzemes Vārds” titullapā bija publicēta fotogrāfija, kurā šīs abas sievietes redzamas kailas pirtī uz lāvas. Fotogrāfija tapusi biedrības “Pārcēlājs” īstenotā nodarbinātības veicināšanas projekta “Vientuļie vecāki, vecāki pēc bērna kopšanas atvaļinājuma, daudzbērnu ģimeņu vecāki un ilgstošie bezdarbnieki – ceļā uz savu biznesu” noslēguma konferences neoficiālajā daļā.
Cietušās puses pārstāvji tiesā īpaši piesauca Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju, kas ir spēkā arī Latvijā un kurā personas dzīves privātums tiek īpaši augstu vērtēts.
Laikraksta “Kurzemes Vārds” redaktors Andžils Remess sacīja, ka strīdīgo fotogrāfiju publicēšanai izraudzījies tieši viņš. Redaktors uzsvēra, ka Eiropas Savienības un valsts finansētā projekta noslēgums ir bijis publisks pasākums un redakcijai ir tiesības izvēlēties, kuru fotogrāfiju publicēt.
Savukārt cietušās apgalvoja, ka pat iedomāties nav varējušas, ka laikraksta titullapā iespējams ievietot intīma rakstura fotogrāfiju, nesaskaņojot to ar fotoattēlā redzamajiem cilvēkiem.
Remess iepriekš aģentūrai LETA sacīja, ka laikraksts tiesā centies pierādīt, ka likums šādu rīcību pieļauj, bet otra puse savukārt – pretējo.
