“Rīt jums jāierodas darbā,” radiologam terapeitam Andrim Kalnam paziņoja Kurzemes apgabaltiesā. Ierodoties darbavietā, A. Kalnu sagaidīja rīkojums, kas aizliedz tur atrasties.
“Aizstāvot VSIA “Piejūras slimnīca” intereses, Onkoloģijas klīnikas ārstu intereses, godu un cieņu, pamatojoties uz Latvijas Darba likuma 58. panta 1. un 3. daļu, aizliegt ārstam radiologam terapeitam Andrim Kalnam, sākot no 2009. gada 21. janvāra līdz materiālu pārbaudei Liepājas pilsētas un rajona policijas pārvaldē par VSIA “Piejūras slimnīca” dokumentu ar sensitīviem datiem nonākšanu publiskā telpā un trešo personu rokās, atrasties darba vietā un veikt darbu,” teikts valsts SIA “Piejūras slimnīca” valdes priekšsēdētāja Aigara Puka parakstītā rīkojumā.
Portāls jau rakstījis par A. Kalna tiesāšanos ar “Piejūras slimnīcu” par atjaunošanu darbā. Liepājas tiesa prasību noraidīja, Kurzemes apgabaltiesa – apmierināja. Tagad “Piejūras slimnīca” gatavo materiālus iesniegšanai Augstākās tiesas Senātā lietas izskatīšanai kasācijas kārtībā, ziņo aģentūra LETA.
Spriedumi par atjaunošanu darbā stājas spēkā nekavējoties, negaidot kasācijas procesa rezultātu – tāda ir likumdošanas specifika, paskaidroja Augstākās tiesas Komunikāciju nodaļas vadītāja Rasma Zvejniece. Kasācijas kārtībā tiek izvērtēts tiesas darbs, procesuālie aspekti, ne pierādījumi un liecības. Viens no lēmumiem varētu būt – nodot lietu atkārtotai izskatīšanai Kurzemes apgabaltiesā citam tiesnešu sastāvam.
Darba likuma 58. pantā teikts arī, ka nevar atstādināt uz laiku, kas ilgāks par trim mēnešiem. Turklāt, ja atstādināšana bijusi nepamatota, darba devējam ir pienākums izmaksāt darbiniekam vidējo izpeļņu par visu darba piespiedu kavējuma laiku, kā arī atlīdzināt atstādināšanas dēļ radušos zaudējumus.
Valsts policijā paskaidroja, ka saistībā ar “Piejūras slimnicu” pērn uzsākts kriminālprocess par zādzības faktu no Onkoloģijas klīnikas vadītājas kabineta. Šogad 7. janvārī tam pievienots slimnīcas iesniegums par publiskā vidē izplatītu informāciju. Šajā procesā aizdomās turamā statuss nevienam nav piemērots.
Arī tiesas sēdē slimnīcas pārstāve Gunta Gulbe pieminēja, ka ir lūgts policiju pārbaudīt, kā internetā publiskoti daudzi dokumenti. Viņa minēja, ka tur esot arī klīnikas vadītājas Annas Krilovas dokumenti, kas saistīti ar viņas kā deputātes darbu.
Vairākas e-pasta adreses, kur esot pieejamas dokumentu kopijas, un piekļuves paroles ir minētas arī portāla forumā pie temata “Onkoloģiskā slimnīca”.
