Ja tiesa ir piespriedusi piespiedu darbu par netiklu
darbību izdarīšanu, tad ir bijuši tādi apstākļi, lai šādu sodu
piespriestu, uzskata partijas “No sirds Latvijai” valdes loceklis,
bijušais Satversmes tiesas priekšsēdētājs Gunārs Kūtris.
Viņš
Latvijas Televīzijas raidījumā “Rīta panorāma” uzsvēra, ka nav redzējis,
spriedumu, lai pateiktu vai tas ir atbilstošs. Taču, ja tiesa ir šādu
lēmumu pieņēmusi, tad ir bijuši tādi apstākļi.
Viņš varot
piekrist, ka pēc konkrētā Krimināllikuma panta var piemērot piespiedu
darbu, taču ir jāvērtē konkrētos nodarījumus, cik tie ir bijuši rupji,
cik aizskaroši un cik paliekoši cietušajam, skaidroja Kūtris.
Kā
ziņots, sabiedrībā plašas diskusija izraisīja Liepājas tiesas spriedums
par netiklu darbību izdarīšanu ar mazgadīgo. Kāds tēvs un dēls par
netiklu darbību izdarīšanu ar mazgadīgo sodīti ar piespiedu darbu. Gan
valsts apsūdzības uzturētājs, gan apsūdzēto advokāts norādījis, ka sods
ir adekvāts nodarījumam.
TM pēc pilna sprieduma pieejamības un pieprasīšanas solīja pārbaudīt šo situāciju.
