Šonedēļ Saldus Profesionālās vidusskolas telpās norisinājās vidusskolēnu debates par reklāmas ietekmi uz patērētāja lēmumu pirkt kādu produktu vai pakalpojumu. Debatēs uzvarēja J.Čakstes Liepājas 10. vidusskola, kas finālā pārliecinoši aizstāvēja viedokli „Reklāmai ir izšķiroša nozīme produktu pārdošanā”.
Kā informēja debašu organizatoru pārstāve, SIA „Firma L4” Mācību centra vadītāja Nelda Elsiņa, kopumā Kurzemes reģiona debatēs piedalījās 16 komandas, kas ir šoruden notikušo reģionālo debašu konkursu rekords. Konkursā bija pārstāvētas desmit Kurzemes pilsētas un novadi – Liepāja (kuru var dēvēt par Latvijas debašu kustības galvaspilsētu un ko pārstāvēja divas komandas no Liepājas Valsts 1. ģimnāzijas, kā arī pa vienai komandai no Liepājas 7. vidusskolas, J.Čakstes Liepājas 10. vidusskolas un Draudzīgā aicinājuma Liepājas 5. vidusskolas), Kuldīga (divas komandas no Kuldīgas centra vidusskolas), Aizpute (divas komandas no Aizputes vidusskolas), Tukums (divas komandas no Tukuma 2. vidusskolas), kā arī savas skolas pārstāvēja Grobiņas ģimnāzijas, Saldus ģimnāzijas, Kandavas Valsts lauksaimniecības tehnikuma, Talsu Valsts ģimnāzijas, Irlavas vidusskolas un Pāvilostas vidusskolas komandas.
Jāpiebilst, ka vairums skolu debašu kustībā piedalās jau ilgāku laiku, bet divas – Kandavas un Irlavas – komandas pirmo reizi izmēģināja savus spēkus debatēšanā. Debašu pirmajā riņķī komandas debatēja jauktā secībā, dodot iespēju arī iesācējiem cīnīties ar pieredzējušām komandām un mācīties no viņu pieredzes, bet otrajā riņķī un finālā spēkiem mērojās līdzvērtīgas komandas.
Finālā ar gandrīz vienādu punktu skaitu iekļuva J.Čakstes Liepājas 10. vidusskolas (142 punkti, trenere Īrisa Otrupe) un Pāvilostas vidusskolas komanda (141 punkts, trenere Ārija Paipa).
Būtiskākie argumenti, kas debatēs izskanēja par labu reklāmas ietekmei uz patērētājiem, bija: reklāma ir izšķirošais faktors patērētāju izvēlē, jo starp uzņēmumiem pastāv liela konkurence; reklāma palīdz piesaistīt patērētāju uzmanību un interesi konkrētam produktam; slikta reklāma var nevis palīdzēt pārdot, bet gluži otrādi – kaitēt; tirgotāji atzīst, ka reklāmas ietekme uz pirkšanas paradumiem ir jūtama.
Savukārt kā pretargumenti tika minēti:patērētāju izvēli nosaka nevis reklāma, bet produkta pieejamība un cena, kā arī nepieciešamība pēc tā; populārai precei nav nepieciešama reklāma; galvenie izvēles kritēriji ir nevis reklāma, bet draugu ieteikumi, kvalitāte utt.
Līdzīgas debates šonedēļ norisināsies Rīgā, bet nākamnedēļ, ja būs beigusies gripas karantīna, – Daugavpilī, un tajās jaunieši debatēs par Latvijas iedzīvotāju darba ārzemēs ietekmi uz mūsu valsts ekonomiku un izglītības iestāžu lomu radošas domāšanas un rīcības veicināšanā Latvijā.
Decembra sākumā visu reģionālo debašu konkursu dalībnieki tiksies Rīgā, Jauno uzņēmējdarbības līderu forumā, kurā ne tikai plašākā lokā debatēs par minētajiem jautājumiem, bet arī tiksies ar ekspertiem un uzklausīs viņu argumentus.
Vidusskolēnu debašu kustība Latvijā aizsākās jau vairāk nekā pirms desmit gadiem, taču šogad debašu konkursi tiek organizēti Latvijas Investīciju un attīstības aģentūras īstenotās „Inovatīvas uzņēmējdarbības motivācijas programmas” ietvaros, kuru atbalsta un līdzfinansē ERAF un Eiropas Savienība.
